遷移至 Reporting API v1

報表 API 已推出新版本。這項功能更具隱私性,且更有可能在各瀏覽器中獲得支援。

Maud Nalpas
Maud Nalpas

Reporting API 會通知您網站在訪客使用時發生的錯誤。這項功能可讓您瞭解瀏覽器介入、瀏覽器當機、違反內容安全政策、違反 COOP/COEP、淘汰警告等問題。

Reporting API 已推出新版本。新版 API 更精簡,也更有可能在各瀏覽器中獲得支援。

摘要

網站開發人員

如果您的網站已有報表功能:請使用新標頭 (Reporting-Endpoints) 遷移至 v1,但請保留舊版標頭一段時間 (Report-To)。請參閱遷移:程式碼範例

如果您要在網站上加入報表功能:請只使用新標題 (Reporting-Endpoints)。

⚠️ 這兩種情況下,請務必對所有可能產生報表的回應設定 Reporting-Endpoints 標頭。

報表服務開發人員

如果您維護端點服務或自行營運,當您或外部開發人員遷移至 Reporting API v1 (Reporting-Endpoints 標頭) 時,請注意流量會增加

請繼續閱讀下文,瞭解詳細資訊和程式碼範例!

網路錯誤記錄

即將開發網路錯誤記錄的新機制。這項功能推出後,請從 Reporting API v0 改用這項新機制。

示範和代碼

v0 與 v1 的差異

異動內容

  • API 介面不同。
v0 (舊版)
 Report-To: { group: "main-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": ... }, { "url": ... }] }, { group: "default-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": ... }, { "url": ... }] }
 Document-Policy: ...; report-to main-endpoint

{0 會使用 Report-To 標頭設定已命名的端點群組,其他標頭中的 report-to 指令則可參照這些端點群組。

v1 (新推出)
 Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"
 Document-Policy: ...; report-to main-endpoint

v1 會使用 Reporting-Endpoints 標頭設定已命名的端點。與 v0 一樣,它會使用其他標頭中的 report-to 指令來參照這些端點群組。

  • 報表的範圍不同。
v0 (舊版)

在 v0 中,您只能針對部分回應設定回報端點。該來源的其他文件 (網頁) 會自動使用這些環境端點。

第 1 版 (新版)

使用 v1 時,您必須在所有可能產生報表的回應中設定 Reporting-Endpoints 標頭。

  • 兩個 API 支援相同的報表類型,但有一個例外:v1 不支援網路錯誤報告。詳情請參閱遷移步驟
  • v0 未受支援,也不再支援所有瀏覽器。未來使用多種瀏覽器時,較有可能會支援第 1 版。

維持不變的項目

  • 報表的格式和結構不變。
  • 瀏覽器傳送至端點的要求仍是 Content-type application/reports+jsonPOST 要求。
  • v0 和 v1 都支援將某些端點對應至特定報表類型。
  • default 端點的角色保持不變。
  • Reporting API 1.0 對 ReportingObserver 沒有任何影響。ReportingObserver 會繼續存取所有可觀察的報表,且格式完全相同。

v0 和 v1 之間的所有差異

Legacy Reporting API (v0)
Report-To 標頭
新的 Reporting API (v1)
Reporting-Endpoints 標頭
瀏覽器支援 Chrome 69 以上版本和 Edge 69 以上版本。 Chrome 96 以上版本和 Edge 96 以上版本。Firefox 支援這項功能。Safari 不反對。請參閱「瀏覽器信號」。
端點 將報表傳送至任一多個報表收集器 (每個端點群組定義多個網址)。 將報表傳送至特定報表收集器 (每個端點僅定義一個網址)。
API 介面 使用 `Report-To` 標頭設定命名的端點群組 使用 `Reporting-Endpoints` 標頭設定已命名的端點
可透過此 API 產生的報表類型
  • 淘汰
  • 干預
  • 當機
  • COOP/COEP
  • 內容安全政策第 3 級 (CSP 第 3 級)
  • 網路錯誤記錄 (NEL)
如要進一步瞭解報表類型,請參閱 Reporting API 相關文章
除了網路錯誤記錄 (NEL):新版 Reporting API (v1) 不支援這項功能,其他都沒有變動。
報表範圍 同源內容。
文件的 Report-To 標頭會影響該來源的其他文件 (頁面)。但報表的 url 欄位仍因文件而異。
文件。
文件的 Reporting-Endpoints 標頭只會影響該文件。報表的 url 欄位仍會因文件而異。
報表隔離 (批次處理) 系統會批次產生多個文件 (頁面) 或網站/來源,而這些文件或網站/來源也會彙整至相同的報表端點,這些文件將會以相同的訊息傳送至報表端點。
  • 不同文件 (網頁) 的報表不會一併傳送。即使來自相同來源的兩份文件 (網頁) 同時產生報表,且針對相同端點,也不會進行批次處理。這是一種緩解隱私攻擊的機制。
  • 同一文件 (頁面) 的報告可能會一起傳送。
支援負載平衡/優先順序

端點開發人員:預期流量會增加

如果您已將自己的伺服器設為報表端點,或是您正在開發或維護報表收集器做為服務,請注意,該端點的流量會增加。

這是因為報表不會像 Reporting API v0 一樣,透過 Reporting API v1 進行批次處理。因此,當應用程式開發人員開始遷移至 Reporting API v1 時,報表數量會維持不變,但端點伺服器的要求量會增加。

應用程式開發人員:遷移至 Reporting-Endpoints (v1)

此時該如何處理這種狀況?

使用新版 Reporting API (v1) 有幾項好處 ✅:

  • 瀏覽器信號為正面,表示 v1 可支援跨瀏覽器 (不像 v0 僅支援 Chrome 和 Edge)。
  • API 更精簡。
  • 我們正在開發以新版 Reporting API (第 1 版) 為基礎的工具。

請注意下列事項:

  • 如果您的網站已使用包含 Report-To 標頭的 Reporting API v0,請遷移至 Reporting API v1 (請參閱遷移步驟)。如果您的網站已使用內容安全政策違規的回報功能,請查看特定的CSP 回報遷移步驟
  • 如果您的網站尚未使用 Reporting API,而您目前打算新增報表功能:請使用新的 Reporting API (v1) (Reporting-Endpoints 標題)。但有一個例外情況:如果您需要使用網路錯誤記錄功能,請使用 Report-To (v0)。目前 Reporting API 第 1 版不支援網路錯誤記錄。網路錯誤記錄功能會開發出新機制⏤,在可用時則使用 Reporting API v0。如果您需要與其他報表類型一併使用 Network Error Logging,請同時使用 Report-To (v0) 和 Reporting-Endpoints (v1)。v0 可提供 Network Error Logging,而 v1 則可提供所有其他類型的報表。

遷移步驟

這次遷移的目標是保留您在 v0 版本中取得的報表。

  1. 步驟 1 (立即執行):同時使用兩個標頭:Report-To (v0) 和 Reporting-Endpoints (v1)。

    這項功能可讓您:

    • 新版 Chrome 和 Edge 用戶端提供報告,都要歸功於 Reporting-Endpoints (v1)。
    • 感謝 Report-To (v0),我們現在可以從舊版 Chrome 和 Edge 用戶端取得報表。

    支援 Reporting-Endpoints 的瀏覽器例項會使用 Reporting-Endpoints,不支援的例項則會改用 Report-To。在 v0 和 v1 中,要求和報表格式相同。

  2. 步驟 2 (立即執行):請確認所有可能產生報表的回應都已設定 Reporting-Endpoints 標頭。

    在 v0 中,您可以選擇只在部分回應中設定報表端點,而該來源的其他文件 (網頁) 會使用這個「環境」端點。使用 v1 版時,由於範圍的差異,您需要針對所有可能產生報表的回應設定 Reporting-Endpoints 標頭。

  3. 步驟 3 (稍後開始):當所有或大部分使用者都更新至較新的 Chrome 或 Edge 安裝版本 (96 以上版本) 後,請移除 Report-To (v0),只保留 Reporting-Endpoints

    例外狀況:如果您確實需要網路錯誤記錄報表,請保留 Report-To,直到網路錯誤記錄的全新機制上線為止。

請參閱遷移說明手冊中的程式碼範例。

CSP 報表的遷移步驟

Content-Security-Policy 違規報告有兩種設定方式:

  • 使用 report-uri 指令的 CSP 標頭。這項功能支援 Chrome、Firefox、Safari 和 Edge 等多項瀏覽器。系統會以 application/csp-report 內容類型傳送報表,且報表格式為 CSP 專屬。這些報表稱為「CSP 等級 2 報表」,依賴報表 API。
  • 使用 Reporting API 時,是透過 Report-To 標頭 (舊版) 或新版 Reporting-Endpoints (v1)。這項功能僅支援 Chrome 和 Edge。報表要求的格式與其他 Reporting API 要求相同,且內容類型也相同 (application/reports+json)。

我們不再建議採用第一種方法 (僅使用 report-uri),而採用第二種方法則有幾項優點。具體來說,您可以使用單一方式設定所有報表類型的報表,以及設定一般端點 (因為透過 Reporting API 產生的所有報表要求⏤CSP 其他⏤都採用相同格式 application/reports+json)。

不過,只有少數瀏覽器支援 report-to。因此,建議您保留 report-uri 搭配 Reporting API 方法 (Report-To 或更佳的 Reporting-Endpoints),以便從多個瀏覽器取得 CSP 違規報告。在可辨識 report-urireport-to 的瀏覽器中,如果有 report-to,系統會忽略 report-uri。在只支援 report-uri 的瀏覽器中,系統只會考慮 report-uri

  1. 步驟 1 (立即執行):如果您尚未新增,請將 report-toreport-uri 並列。僅支援 report-uri (Firefox) 的瀏覽器將使用 report-uri,而支援 report-to(Chrome、Edge) 的瀏覽器將使用 report-to。如要指定您要在 report-to 中使用的已命名端點,請同時使用 Report-ToReporting-Endpoints 標頭。這樣一來,您就能同時取得舊版和新版 Chrome 和 Edge 用戶端的報表。

  2. 步驟 3 (稍後開始):當所有或大部分使用者都更新至較新的 Chrome 或 Edge 安裝版本 (96 以上版本) 後,請移除 Report-To (v0),只保留 Reporting-Endpoints。保留 report-uri,即可繼續取得僅支援 report-uri 的瀏覽器的報表。

查看 CSP 報告遷移作業中有關這些步驟的程式碼範例。

遷移:程式碼範例

總覽

如果您使用舊版 Reporting API (v0) 取得 COOP (Cross-Origin-Opener-Policy 標頭)、COEP (Cross-Origin-Embedder-Policy) 或文件政策 (Document-Policy 標頭) 的違規報告,在遷移至 Reporting API v1 時,您不需要變更這些政策標頭。您需要從舊版 Report-To 標頭遷移至新的 Reporting-Endpoints 標頭。

如果您使用舊版 Reporting API (v0) 取得 CSP (Content-Security-Policy 標頭) 違規報告,可能需要調整 Content-Security-Policy,才能遷移至新的 Reporting API (v1)。

基本遷移

舊版程式碼 (使用 v0)
Report-To: { group: "main-endpoint", "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/main" }] }, { group: "default-endpoint", "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/default" }] }
新程式碼 (轉換程式碼,同時支援 v0 和 v1)
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"
Report-To: { group: "main-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/main" }] }, { group: "default-endpoint", "max_age": 86400, "endpoints": [ { "url": "https://reports.example/default" }] }

如果您的網站已提供報表功能,請暫時保留 Report-To (直到大多數 Chrome 和 Edge 用戶端更新為止),以免報表遺失。

如果您需要記錄網路錯誤,請保留 Report-To直到網路錯誤記錄替代方案推出

新程式碼 (僅限 v1)
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main", default="https://reports.example/default"

一旦大多數 Chrome 和 Edge 用戶端更新並支援 API v1,您的程式碼就會變成這個樣子。

請注意,您仍可使用 v1 將特定報表類型傳送至特定端點。但每個端點只能有一個網址。

觀察所有頁面

舊版程式碼 (使用 v0),例如 Express
app.get("/", (request, response) => {
  response.set("Report-To", )
  response.render(...)
});
app.get("/page1", (request, response) => {
  response.render(...)
});

在 v0 中,您只能針對部分回應設定回報端點。該來源的其他文件 (頁面) 會自動使用這些環境端點。在此情況下,為 "/" 設定的端點會用於所有回應,例如 page1

新程式碼 (使用 v1),例如 Express
// Use a middleware to set the reporting endpoint(s) for *all* requests.
app.use(function(request, response, next) {
  response.set("Reporting-Endpoints", );
  next();
});

app.get("/", (request, response) => {
  response.render(...)
});

app.get("/page1", (request, response) => {
  response.render(...)
});

使用 v1 時,您必須在所有可能產生報表的回應中設定 Reporting-Endpoints 標頭。

CSP 報表遷移

舊版程式碼,僅含 report-uri
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main

我們不再建議只使用 report-uri。如果您的程式碼看起來像上述程式碼,請進行遷移。請見下方的「新程式碼範例」(綠色)。

使用 report-uri 和 report-to 指令,並搭配 Report-To (v0) 標頭的舊版程式碼
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main; report-to main-endpoint
Report-To: main-endpoint="https://reports.example/main"

這會更好:這個程式碼使用 report-to,這是 report-uri 的新替代項目。為了回溯相容性,系統仍會保留 report-uri;許多瀏覽器不支援 report-to,但支援 report-uri

不過,這個做法仍有改進空間:這個程式碼使用的是 Reporting API v0 (Report-To 標頭)。遷移至 v1:請參閱下方的「新程式碼」範例 (以綠色標示)。

新程式碼,包含 report-uri 和 report-to 指令,以及 Reporting-Endpoints (v1) 標頭
Content-Security-Policy: ...; report-uri https://reports.example/main; report-to main-endpoint
Reporting-Endpoints: main-endpoint="https://reports.example/main"
Report-To: ...

請保留 report-uri 指令,並與 report-to 指令搭配使用,直到所有瀏覽器都支援 report-to 指令為止。請參閱瀏覽器相容性表格

暫時將 Report-ToReporting-Endpoints 並排放置。一旦大部分 Chrome 和 Edge 訪客都已升級至超過 96 個瀏覽器版本,請移除 Report-To

延伸閱讀

感謝 Ian Cleland、Eiji Kitamura 和 Milica Mihajlija 對本文的審查和建議。