ช่วยเลือกไวยากรณ์สำหรับการซ้อน CSS

ไวยากรณ์ 2 แบบที่แข่งขันกันต้องการความช่วยเหลือจากคุณในการพิจารณาว่าควรสนับสนุนไวยากรณ์ใดให้เป็นข้อเสนอที่ได้รับการพิจารณา

Adam Argyle
Miriam Suzanne

การซ้อน CSS เป็นการเพิ่มไวยากรณ์ที่สะดวกซึ่งช่วยให้เพิ่ม CSS ภายในชุดกฎได้ หากคุณเคยใช้ SCSS, Less หรือ Stylus คุณคงเคยเห็นรูปแบบต่างๆ ของโค้ดนี้

.nesting {
  color: hotpink;

  > .is {
    color: rebeccapurple;

    > .awesome {
      color: deeppink;
    }
  }
}

ซึ่งหลังจากที่ตัวประมวลผลล่วงหน้าคอมไพล์เป็น CSS ปกติแล้ว จะกลายเป็น CSS ปกติเช่นนี้

.nesting {
  color: hotpink;
}

.nesting > .is {
  color: rebeccapurple;
}

.nesting > .is > .awesome {
  color: deeppink;
}

เรากำลังพิจารณาอย่างจริงจังที่จะใช้ไวยากรณ์นี้ใน CSS เวอร์ชันทางการ และเรามี ความชอบที่แตกต่างกันซึ่งเราอยากขอความช่วยเหลือจากชุมชนเพื่อ ตัดสิน ส่วนที่เหลือของโพสต์นี้จะแนะนำตัวเลือกไวยากรณ์เพื่อให้คุณ มีข้อมูลเพียงพอที่จะทำแบบสำรวจในตอนท้าย

เหตุใดตัวอย่างการซ้อนที่แน่นอนที่แสดงด้านบนจึงไม่สามารถเป็นไวยากรณ์สำหรับการซ้อน CSS ได้

มีสาเหตุบางประการที่ทำให้ไม่สามารถใช้ไวยากรณ์การซ้อนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดได้โดยตรง

  1. การแยกวิเคราะห์ที่ไม่ชัดเจน
    ตัวเลือกที่ซ้อนกันบางตัวอาจดูเหมือนพร็อพเพอร์ตี้และตัวประมวลผลล่วงหน้าทุกประการ และสามารถแก้ไขและจัดการได้ในเวลาบิลด์ เครื่องมือเบราว์เซอร์จะไม่มี ความสามารถเหมือนกัน ตัวเลือกจึงต้องไม่ตีความอย่างคร่าวๆ

  2. ความขัดแย้งในการแยกวิเคราะห์ตัวประมวลผลล่วงหน้า
    วิธีการซ้อนของ CSS ไม่ควรทำให้ตัวประมวลผลล่วงหน้าหรือเวิร์กโฟลว์การซ้อนของนักพัฒนาแอปที่มีอยู่ ใช้งานไม่ได้ ซึ่งจะรบกวนและไม่คำนึงถึงระบบนิเวศและชุมชนเหล่านั้น

  3. รอ :is()
    การซ้อนพื้นฐานไม่จำเป็นต้องใช้ :is() แต่การซ้อนที่ซับซ้อนกว่านั้นจำเป็นต้องใช้ ดูตัวอย่าง #3 เพื่อดูข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับรายการตัวเลือกและการซ้อน ลองนึกภาพว่ารายการตัวเลือกอยู่ตรงกลางของตัวเลือก แทนที่จะอยู่ตอนต้น ในกรณีดังกล่าวจะต้องมี :is() เพื่อ จัดกลุ่มตัวเลือกที่อยู่ตรงกลางของตัวเลือกอื่น

ภาพรวมของสิ่งที่เราเปรียบเทียบ

เราต้องการให้การซ้อน CSS ทำงานได้อย่างถูกต้อง และด้วยจิตวิญญาณนี้ เราจึงรวม ชุมชนไว้ด้วย ส่วนต่อไปนี้จะช่วยอธิบายเวอร์ชันที่เป็นไปได้ 3 เวอร์ชัน ที่เรากำลังประเมิน จากนั้นเราจะดูตัวอย่างการใช้งานเพื่อเปรียบเทียบ และ ในตอนท้ายจะมีแบบสำรวจสั้นๆ ที่จะถามว่าคุณชอบแบบใดมากกว่า

ตัวเลือกที่ 1: @nest

นี่คือไวยากรณ์ที่ระบุไว้ใน CSS Nesting 1 ปัจจุบัน ซึ่งเป็นวิธีที่สะดวกในการซ้อน รูปแบบการต่อท้ายโดยการเริ่มตัวเลือกที่ซ้อนกันใหม่ด้วย & นอกจากนี้ ยังมี@nestเป็นวิธีวางบริบท & ไว้ที่ใดก็ได้ภายในตัวเลือกใหม่ เช่น เมื่อคุณไม่ได้ต่อท้ายเฉพาะเรื่อง โดยมีความยืดหยุ่นและเรียบง่าย แต่ต้องแลกมาด้วยการจดจำ @nest หรือ & ขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งาน

ตัวเลือกที่ 2: @nest ถูกจำกัด

ซึ่งเป็นทางเลือกที่เข้มงวดกว่าเพื่อลดค่าใช้จ่ายที่กล่าวถึงในการจดจำวิธีการซ้อน 2 วิธี ไวยากรณ์ที่จำกัดนี้อนุญาตให้ซ้อนได้เฉพาะหลัง @nest เท่านั้น จึงไม่มีรูปแบบความสะดวกแบบต่อท้ายเท่านั้น การขจัดความคลุมเครือของตัวเลือก การสร้างวิธีซ้อนที่จดจำได้ง่าย แต่ต้องเสียสละความกระชับเพื่อแลกกับความสะดวก

ตัวเลือกที่ 3: วงเล็บ

@nest Miriam Suzanne และ Elika Etemad ได้เสนอไวยากรณ์ทางเลือก ที่ใช้เครื่องหมายปีกกาเพิ่มเติมแทน เพื่อหลีกเลี่ยงไวยากรณ์ซ้ำหรือความซับซ้อนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอ ซึ่งจะช่วยให้ไวยากรณ์ชัดเจนขึ้น โดยมีอักขระเพิ่มเติมเพียง 2 ตัวและไม่มีกฎ @ ใหม่ นอกจากนี้ ยังช่วยให้จัดกลุ่มกฎที่ซ้อนกัน ตามประเภทการซ้อนที่ต้องการได้ ซึ่งเป็นวิธีลดความซับซ้อนของ ตัวเลือกที่ซ้อนกันหลายรายการในลักษณะเดียวกัน

ตัวอย่างที่ 1 - การซ้อนโดยตรง

@nest

.foo {
  color: #111;

  & .bar {
    color: #eee;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: #111;

  @nest & .bar {
    color: #eee;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: #111;

  {
    & .bar {
      color: #eee;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: #111;
}

.foo .bar {
  color: #eee;
}

ตัวอย่างที่ 2 - การซ้อนกันแบบผสม

@nest

.foo {
  color: blue;

  &.bar {
    color: red;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: blue;

  @nest &.bar {
    color: red;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: blue;

  {
    &.bar {
      color: red;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: blue;
}

.foo.bar {
  color: red;
}

ตัวอย่างที่ 3 - รายการตัวเลือกและการซ้อน

@nest

.foo, .bar {
  color: blue;

  & + .baz,
  &.qux {
    color: red;
  }
}

@nest always

.foo, .bar {
  color: blue;

  @nest & + .baz,
  &.qux {
    color: red;
  }
}

วงเล็บ

.foo, .bar {
  color: blue;

  {
    & + .baz,
    &.qux {
      color: red;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo, .bar {
  color: blue;
}

:is(.foo, .bar) + .baz,
:is(.foo, .bar).qux {
  color: red;
}

ตัวอย่างที่ 4 - หลายระดับ

@nest

figure {
  margin: 0;

  & > figcaption {
    background: lightgray;

    & > p {
      font-size: .9rem;
    }
  }
}

@nest always

figure {
  margin: 0;

  @nest & > figcaption {
    background: lightgray;

    @nest & > p {
      font-size: .9rem;
    }
  }
}

วงเล็บ

figure {
  margin: 0;

  {
    & > figcaption {
      background: lightgray;

      {
        & > p {
          font-size: .9rem;
        }
      }
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

figure {
  margin: 0;
}

figure > figcaption {
  background: hsl(0 0% 0% / 50%);
}

figure > figcaption > p {
  font-size: .9rem;
}

ตัวอย่างที่ 5 - การซ้อนกันขององค์ประกอบหลักหรือการเปลี่ยนเรื่อง

@nest

.foo {
  color: red;

  @nest .parent & {
    color: blue;
  }
}

@nest always

.foo {
  color: red;

  @nest .parent & {
    color: blue;
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: red;

  {
    .parent & {
      color: blue;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: red;
}

.parent .foo {
  color: blue;
}

ตัวอย่างที่ 6 - การผสมการซ้อนโดยตรงและการซ้อนระดับบนสุด

@nest

.foo {
  color: blue;

  @nest .bar & {
    color: red;

    &.baz {
      color: green;
    }
  }
}

@nest always

.foo {
  color: blue;

  @nest .bar & {
    color: red;

    @nest &.baz {
      color: green;
    }
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  color: blue;

  {
    .bar & {
      color: red;

      {
        &.baz {
          color: green;
        }
      }
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  color: blue;
}

.bar .foo {
  color: red;
}

.bar .foo.baz {
  color: green;
}

ตัวอย่างที่ 7 - การซ้อนกันของ Media Query

@nest

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

หรืออย่างชัดเจน / ขยาย

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

@nest always (is always explicit)

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    @nest & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

วงเล็บ

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

หรืออย่างชัดเจน / ขยาย

.foo {
  display: grid;

  @media (width => 30em) {
    & {
      grid-auto-flow: column;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

.foo {
  display: grid;
}

@media (width => 30em) {
  .foo {
    grid-auto-flow: column;
  }
}

ตัวอย่างที่ 8 - การซ้อนกลุ่ม

@nest

fieldset {
  border-radius: 10px;

  &:focus-within {
    border-color: hotpink;
  }

  & > legend {
    font-size: .9em;
  }

  & > div {
    & + div {
      margin-block-start: 2ch;
    }

    & > label {
      line-height: 1.5;
    }
  }
}

@nest always

fieldset {
  border-radius: 10px;

  @nest &:focus-within {
    border-color: hotpink;
  }

  @nest & > legend {
    font-size: .9em;
  }

  @nest & > div {
    @nest & + div {
      margin-block-start: 2ch;
    }

    @nest & > label {
      line-height: 1.5;
    }
  }
}

วงเล็บ

fieldset {
  border-radius: 10px;

  {
    &:focus-within {
      border-color: hotpink;
    }
  }

  > {
    legend {
      font-size: .9em;
    }

    div {
      + div {
        margin-block-start: 2ch;
      }

      > label {
        line-height: 1.5;
      }
    }}
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

fieldset {
  border-radius: 10px;
}

fieldset:focus-within {
  border-color: hotpink;
}

fieldset > legend {
  font-size: .9em;
}

fieldset > div + div {
  margin-block-start: 2ch;
}

fieldset > div > label {
  line-height: 1.5;
}

ตัวอย่างที่ 9 - กลุ่มการซ้อนที่ซับซ้อน "Kitchen Sink"

@nest

dialog {
  border: none;

  &::backdrop {
    backdrop-filter: blur(25px);
  }

  & > form {
    display: grid;

    & > :is(header, footer) {
      align-items: flex-start;
    }
  }

  @nest html:has(&[open]) {
    overflow: hidden;
  }
}

@nest always

dialog {
  border: none;

  @nest &::backdrop {
    backdrop-filter: blur(25px);
  }

  @nest & > form {
    display: grid;

    @nest & > :is(header, footer) {
      align-items: flex-start;
    }
  }

  @nest html:has(&[open]) {
    overflow: hidden;
  }
}

วงเล็บ

dialog {
  border: none;

  {
    &::backdrop {
      backdrop-filter: blur(25px);
    }

    & > form {
      display: grid;

      {
        & > :is(header, footer) {
          align-items: flex-start;
        }
      }
    }
  }

  {
    html:has(&[open]) {
      overflow: hidden;
    }
  }
}

CSS ที่เทียบเท่า

dialog {
  border: none;
}

dialog::backdrop {
  backdrop-filter: blur(25px);
}

dialog > form {
  display: grid;
}

dialog > form > :is(header, footer) {
  align-items: flex-start;
}

html:has(dialog[open]) {
  overflow: hidden;
}

ได้เวลาลงคะแนนแล้ว

หวังว่าคุณจะเห็นว่าการเปรียบเทียบและตัวอย่างไวยากรณ์ ตัวเลือกที่เรากำลังประเมินนั้นเป็นธรรม โปรดตรวจสอบอย่างละเอียดและแจ้งให้เราทราบว่าคุณต้องการใช้ข้อใดด้านล่าง ขอขอบคุณที่ช่วยเราพัฒนาการซ้อน CSS ให้เป็นไวยากรณ์ที่ ทุกคนจะรู้จักและชื่นชอบ

ตอบแบบสำรวจ